Paradigmas generales de la economía política [editar]

Las grandes escuelas de la economía política se dividen principalmente en dos paradigmas: el paradigma de la distribución y el paradigma de la producción. Estos paradigmas pueden estar relacionados, particularmente en los extremos. Las teorías basadas en el paradigma de la distribución discuten fundamentalmente sobre cómo deben distribuirse los costos y beneficios sociales, así como los costos y beneficios del capital. Algunas de estas teorías son: anarquismo, liberalismo, conservadurismo, socialismo y comunismo. Las teorías enmarcadas en el paradigma de la producción se preocupan por los fundamentos y las bases sobre las cuales la sociedad decide qué producir y de qué forma. Algunas teorías de este paradigma son: individualismo, comunitarismo y colectivismo.

Qué mundo se está construyendo a futuro? Enviado por bquaglio

Indice
1. Los tres paradigmas actuales
2. Actividades de la academia sudamericana de estudios geopolíticos e internacionales. (geosur)

1. Los tres paradigmas actuales

* Francis Fukuyama
* Samuel P. Huntington
* Panoyotis Kondylis
La "paz eterna" de I. Kant
Considero que la sociedad mundial se debe un diálogo amplio y sincero. El problema de la anomia en que vive, puede llevarla a transitar un largo y salvaje desorden si se produce el fracaso de los grandes dogmas de la democracia de masas, lo que haría que este siglo XXI quede en la historia de la humanidad con las mismas características del anterior que, al decir del papa Juan Pablo II, fue "el más sangriento de toda la historia cristiana".
Nos enfrentamos a tres paradigmas históricos, al cual más pesimista. El primero está contenido en el argumento central del yanqui-nipón Francis Fukuyama, analista de la Rand Corporation, que considera que con la caída del socialismo real, la sociedad mundial ha entrado a una nueva era en que la victoria de la democracia liberal y del capitalismo son irreversibles. Estados Unidos se le presenta como el único protagonista a escala mundial de una post-historia de un mundo unicultural y monohegemónico que el mismo Fukuyama reconoce "con un futuro que no tiene futuro".
El segundo paradigma pertenece al Director del "John M. Olin Institute for Strategic Studies" de la universidad de Harvard -Samuel P. Huntington- que siguiendo las huellas de Oswald Spengler considera que serán las ocho civilizaciones que juzga primarias las que se enfrentarán en una batalla final. Para Huntington, ellas actualmente se sostienen como las gigantescas "placas tectónicas", pero que cuando comiencen a chocar con intensa fuerza creciente, modelarán los nuevos tiempos.
Panajotis Kondylis -griego-germano- doctorado en la universidad de Heidelberg con su tesis "La tríada Hölderlin-Schelling-Hegel" intelectualmente se expresa entre la teoría y la praxis, procurando siempre presentarse como un hombre concreto que vive en una situación histórica dada, evitando considerar al ser humano como una entidad abstracta.
"Por primera vez en la historia, se constituye una sociedad mundial verdadera que, aunque marcada por desigualdades y disimilitudes importantes en el terreno de los hechos, reconoce a sus miembros los mismos derechos y la igualdad por
principio. Tal igualdad no se ve realizada ni material ni universalmente, ni en el interior de la democracia de masas ni en la sociedad mundial, pero se garantiza y, sin cesar, se le hace propaganda por las vías del derecho de los pueblos y de las declaraciones de intenciones".
Para Armin Moler -creador de la "revolución conservadora"- considera a Kondylis como el anti-Fukuyama, destacando que el filósofo griego-germano considera que "lo único que ha hecho la caída del muro ha sido suprimir una incongruencia histórica". Profundizando la lectura del pensamiento trascripto anteriormente, se puede comprobar el escepticismo de Kondylis cuando se refiere a una sociedad mundial verdadera", pues para él, la "verdad" -en esta oportunidad- es sinónimo de "falsificación". Igual sucede cuando juega con la oposición "desigualdades y disimilitudes" lo que permite deducir que contrariamente a Fukuyama, él no está convencido del advenimiento del "Estado mundial homogéneo".
Finalmente, Kondylis resume su posición con esta simple manifestación: "Tras la guerra fría, el paisaje político ya no estará dominado por dos bastiones que se hacen frente, sino que se parecerá más bien a un pupitre electrónico donde se encienden y se apagan sin cesar pequeñas bombillas rojas apretadas las unas contra las otras"; considerando la posibilidad que el conflicto de los "pequeños" y los "grandes" podría perfectamente volverse contra estos últimos. ¿Será el caso del necesario contrapunto entre el pensamiento del Foro Social Mundial y el Foro Económico Mundial?.
Sin lugar a dudas que una evaluación histórica del siglo XX presenta graves contradicciones. Junto al indudable progreso que la humanidad logró en diversas áreas, la civilización mundial tuvo quiebres muy duros: dos guerras mundiales, conflicto de alto alcance como Vietnam, inestabilidad en la península balcánica y en Oriente Cercano; el pasaje del mundo bipolar a actual unipolar. El profesor Dr. Jürgen Kocka cita al israelí Dan Diner, que en 1999 ofreció este razonamiento: "En la construcción de la historia tienen lugar -nuevamente- movimientos tectónicos que desplazan de su lugar continuidades válidas hasta ese momento. Las contingencias se acumulan, el tiempo se reestructura y se modifica el perfil de una época. Como un bloque errático, el periodo de la "guerra fría" se escapa de los modelos anteriores y posteriores y posteriores, neutralizando certezas. Su valor como experiencia se disipa. Es una época que agoniza".
Introduzco una interrogante: en el siglo XXI ¿será posible concretar la "paz eterna" entre los Estados democráticos? el sueño de Immanuel Kant hace doscientos años?. Una respuesta proviene del profesor Hanns W. Maull, quien considera que para la conformación del futuro orden mundial, la política seguirá dependiendo en gran medida del Estado nacional, que seguirá siendo el eje del quehacer político, aunque algunas estructuras estatales actualmente están cambiando o desapareciendo.
Al respecto, considero que el futuro se presentará más favorable siempre que, como se indicara en el "Diálogo global" realizado hace dos años en Hannover, se logren alcanzar cuatro metas fundamentales, todas de la misma importancia: desarrollo sostenible y ecológico, capacidad de competencia económica, justicia social y, democracia amparada por el Estado de Derecho.
Como hace cuarenta años atrás, la Rand Corporation presentaba un estudio científico del futuro previendo una serie de innovaciones para la segunda mitad del siglo XX, los estudios Delphi son, actualmente, los géneros más difundidos de la investigación del futuro, proporcionando a través de los sondeos de opinión entre numerosos expertos, los parámetros esenciales para prever y, por tanto discutir las tendencias que incidirán en el futuro.
Me adhiero al optimismo de Carl Schmitt: "El nuevo nomos de nuestro planeta crece irresistiblemente. Muchos no ven ahí más que muerte y destrucción. Algunos creen vivir el fin del mundo. En realidad, lo que estamos viviendo es el fin de una relación hecha ya antigua. El viejo nomos entra en decadencia y con él todo un sistema de medidas, de conceptos y hábitos adquiridos. Pero lo que viene no tiene por qué ser pura desmesura, ni una nada enemiga de todo nomos. Pueden emerger justas medidas y pueden tomar forma proporciones razonables, incluso en medio del combate cruel entre las antiguas y las nuevas fuerzas."
Con la caída del muro de Berlín y consecuentemente el fracaso del socialismo real, el mundo internacional pasó de un sistema bipolar, mantenido rígidamente durante el largo período de la "guerra fría", a un supuesto "nuevo orden mundial" , -en buen romance, hegemónico- al estar dirigido económica, militar y tecnológicamente por una sola potencia, íntimamente relacionada con el gran poder financiero planetario.
El gran tema del siglo XXI es cómo se restablecerá un cierto equilibrio de poder, como el que tenía el viejo sistema, que, en alguna forma mantuvo a las principales potencias con protagonismo en sus respectivas áreas de influencia. Actualmente el sistema internacional ha modificado sus coordenadas. Nuevos vínculos entre el Este y el Oeste surgen y se desarrollan. Se avanza hacia un sistema nuevo.
Halford Mackinder elaboró la teoría del "heartland", definiendo a Asia Central como la región pivote del mundo y a Europa Oriental como la puerta para dominar esa región. El diseño ampliado de la OTAN obedece a la lógica mackinderiana, ¿ Rusia acorralada, Estados Unidos controlando los Estado-tapón de Europa Oriental, Alemania rehén del "síndrome de Estocolmo", Oriente Cercano convulsionado, China en despegue, no procurarán definir una sinergia eurasiática?.

2. Actividades de la academia sudamericana de estudios geopolíticos e internacionales. (geosur)

GEOSUR desde setiembre de 1979, publica, permanentemente, trabajos de destacados autores que se preocupan, académicamente, por el desarrollo de los asuntos internacionales en todas sus diversas áreas, aunque con mayor énfasis en lo relacionado con la conducción geopolítica y geoeconómica, tanto en los escenarios regionales como mundiales.
Presentando un breve recuento de autores y títulos, publicados recientemente, destacamos en el Nº 247/248 (diciembre 2000) , las reflexiones que desde España hiciera el Prof, Rafael Caldrich Cervera, al analizar el esquema que tituló: "Del nuevo al viejo entorno estratégico" ; trabajo seguido por el enviado desde Italia por el Dr. Roberto Nocella -adelantándose a acontecimientos que presentan preocupante actualidad: "Las armas nucleares y el conflicto de Cachemira".
El Nº 249/250, reunió varios trabajos referidos a la geopolítica oceánica: el uruguayo Gustavo Roux analizó "El Atlántico Sur de cara al siglo XXI"; el Prof. Wolfgan Friedmann, "El futuro de los océanos, elección a la que nos enfrentamos"; en tanto el Ate. brasileño Hernani Goulart encaró: "El poder marítimo como proyección del poder nacional. ".
Relacionado con América Latina, el Dr. José C. Brandi Aleixo, en el Nº 251/252 ofreció un documentado análisis respecto a: "Nuevos paradigmas de la integración latinoamericana", que sirvió como preámbulo a la publicación que GEOSUR Nº 259/260 hiciera de las cuatro conferencias ofrecidas por el Senador Juan A. Singer, Dr. Enrique J. Méndez, Lic. Alejandro L. Martínez y quien escribe este breve racconto en el auditorio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay sobre el tema: "América Latina: ¿integración? ¿dependencia?" Desde Italia, nuevamente, el Dr. Roberto Nocella envió su análisis respecto a: "La política exterior de Estados Unidos: aislacionismo, neutralidad, intervención".
El tema internacional comenzó a preocupar, con mayor profundidad a GEOSUR a partir de mayo de 2001, cuando Carlos Boyadjian presentó su artículo: "Petróleo y geopolítica en el Caúcaso", en tanto David W. Shin planteaba una interrogante que tiene hoy rigurosa vigencia: "La guerra del futuro: vuelta a lo básico", destacando la transición de la "Era industrial" a la "Era de la información"; y, a su vez, el Dr. Augusto Zamora , ante el terrible conflicto de Kosovo diseñó la prospectiva de un nuevo orden mundial en su artículo: "OTAN siglo XXI: la geopolítica imperial".
En julio de 2001 GEOSUR (Nº 255/256) continuó analizando la delicada y frágil situación internacional. desde Buenos Aires, el Lic. Luis Dallanegra Pedraza interrogaba, académicamente, "¿Hacia un nuevo derecho internacional?" y ante la aparición en Estados Unidos del "Documento Santa Fe IV" quien esto escribe presentó un somero estado de situación titulado : "Siglo XXI: EE.UU. y su estrategia geopolítica global". En el siguiente Nº 257/258, el V/A brasileño Dimas López Silva recordó el pensamiento de "Clausewitz: relaciones entre la política y la guerra", en tanto, la plausible trascendencia geopolítica de la guerra de Kosovo la presentaba en mi artículo "Europa Central y los Balcanes", procurando señalar las constantes geopolíticas que, desde siglos, se vienen reiterando en ese importante espacio de vinculación euroasiática.
Al comenzar el 2002, luego de los hechos del 11 de setiembre en Estados Unidos, GEOSUR (Nº 261/262) continuó profundizando los análisis. Desde Buenos Aires, nuevamente, el Lic. Luis Dallanegra Pedraza planteó: "Características del funcionamiento del sistema mundial"; desde España, el Dr. Felipe González reflexionó acerca: "El terrorismo también se globaliza"; en tanto, personalmente, volvía a plantear situaciones que no presentaban claras soluciones a favor de la paz: "¿Hacia un nuevo orden mundial?, analizando "El espacio islámico y sus claves geopolíticas", y evaluando "La sórdida guerra del petróleo en el Caspio", tres artículos que se complementaron, previamente, en columnas periodísticas.
El Nº 263/264 (marzo,2002) recibió desde Estados Unidos el medular análisis: "La geopolitica de Nicholas Spykman", realizado por el Dr. Phil Kelly y la Prof. Luisa Pérez; el del brasileño Joâo Camino: "Mahan, su época y sus ideas" ; y en relación directa con los intereses geopolíticos y geoeconómicos de América Latina, en la edición de enero se incluyó un prolijo trabajo del argentino Ramiro Podetti, referido a: "Antecedentes del MERCOSUR", y en el correspondiente a marzo, el análisis que hiciera el geopolítico peruano Gral.(r) Edgardo Mercado Jarrín: "La "guerra" de los puertos en el Pacífico Sur", tema íntimamente relacionado con los intereses económicos y estratégicos del Cono Sur iberoamericano.
Recientemente, GEOSUR tuvo la oportunidad de mantener relación directa con los destacados geopolíticos Bertil Haggman, del Centro de Estudios Geopolíticos de Suecia, institución fundada en 1988, quien nos envió su artículo: "India en el arco de la crisis"; y con el belga Robert Steucker de quien publicamos parte de una entrevista que se le realizara sobre el tema "eurasismo" particularmente respecto a: "geopolítica , Estado y tercera vía". Se incluye la opinión de Alexandr Dugin, director de la revista geopolitica rusa "Elementy" y jefe del Centro de Estudios Especiales Metaestratégicos de Moscú, sobre: "Geopolítica y fuerzas ocultas de la historia"; referido al "gran juego de Asia" el análisis de la politóloga española Marian Poves; en cuanto al "Antagonismo histórico entre mar y continente", los conceptos del filósofo y profesor de la Universidad de San Marcos (Perú), Fernando Fuenzalida. Relacionado con América Latina, la tesis de la profesora Virginia Gamba de Argentina: "Alternativas para el logro de una seguridad colectiva en Sudamérica".
Se incluyen opiniones del profesor Bassam Tibi, experto en cuestiones islámicas; del politólogo francés René Guénon; del Dr. Augusto Zamora, del profesor Alberto Methol Ferré y, finalmente, un resumen del trabajo de los chilenos Agustín Toro y Martín Pérez sobre Myanmar.

 

 

 

Trabajo enviado por:
Prof. Bernardo Quagliotti de Bellis
bquaglio[arroba]adinet.com.uy
GEOSUR (Asociación Sudamericana de estudios geopolíticos)
Secretario General de la Asociación Sudamericana de Geopolítica

 

COLEGIO  SAN CRISTOBAL SUR J.T

CUESTIONARIO DE CIENCIAS SOCIALES SOBRE LA GUIA: Hispanoamérica después de la Emancipación.

1- Organice en orden cronológico los siguientes hechos históricos que influyeron en la independencia americana.

- Movimientos de unificación y formación alemana e italiana; Guerra de independencia española; Revolución francesa; Independencia de los Estados Unidos; Emancipación Hispanoamericana; Revolución liberal inglesa.

2- Explique cuál era el fervoroso anhelo de Bolívar y por qué fracasó?.

3- ¿ Quiénes fueron los abanderados de la emancipación?.

4- ¿ Qué papel  jugaron los indígenas y mestizos en la independencia?.

5- ¿ Por qué en México se dio que existieran los poseedores y los desposeídos?.

6- ¿ Qué es una reforma agraria y por qué hay siempre problemas para que se lleve a cabo?.

7- Explique  quienes eran en México y Centroamérica: Benito Juarez;  Maximiliano; Porfirio Díaz; Francisco Morazán; Cesar Augusto Sandino.

8- ¿ Qué le hizo Estados Unidos a México entre 1846 y 1848?.

9- ¿Qué paso con la llamada Federación Centroamericana?

10- Cuáles han sido los periodos históricos de Centroamérica?

11- Explique cómo ha intervenido los Estados unidos en la verdadera independencia Centroamericana.

El gigante del siglo XXI
Especiales China inicia el nuevo milenio con la seguridad de convertirse en la nueva superpotencia mundial. Informe de Mauricio Sáenz, enviado especial de SEMANA.

En el mausoleo de Mao Zedong se respira un ambiente de reverencia. Todos los días largas filas de personas visitan el lugar con un recogimiento que raya en lo religioso. En el enorme vestíbulo depositan sus ofrendas florales antes de pasar a la cámara fúnebre, donde el Gran Timonel parece respirar aún dentro de su urna de cristal como si junto con su respiración el tiempo se hubiera detenido el 9 de septiembre de 1976. Pero si el fundador de la Nueva China despertara probablemente no reconocería al país cuya existencia proclamó el primero de octubre de 1949. Lo que le abrumaría en primer lugar sería la enorme cantidad de turistas que abarrotan a su alrededor la plaza de Tiananmen, la más grande del mundo. Y su perplejidad llegaría al extremo cuando se diera cuenta de que la inmensa mayoría está compuesta por chinos. Gentes que, al mejor estilo occidental, recorren la explanada inmensa detrás de la banderita de colores de su guía. Los chinos comienzan a descubrir el discreto encanto de la pequeña burguesía. Y los extranjeros también comienzan a descubrir desde que se bajan del avión que la China de hoy es muy distinta de la que dejó Mao. Aunque la bicicleta sigue siendo el medio de transporte más generalizado su reinado en las calles de Beijing está seriamente comprometido. Miles de automóviles de hechura china y marca occidental (Buick, Volskwagen, Audi, entre otros) circulan por calles y avenidas que envidiarían muchas ciudades del mundo ‘desarrollado' y en gran número son carros de familia. La vestimenta igualitaria, que hasta los años 80 uniformaba de azul y chaqueta ‘Mao' a toda la población y de paso deprimía a los ocasionales visitantes extranjeros, ha sido reemplazada por una moda occidentalizada, si bien generalmente modesta y opaca. En Beijing una bar street llena de sitios nocturnos aglomera en las noches a una juventud que se reúne a oír conjuntos de rock y tomar cerveza mientras, muy a la china, juegan incansables manos de cartas. Hay que admitir que los gustos milenarios no se cambian de la noche a la mañana. Cultos y realidades En una China tan diferente a la concebida por Mao resulta paradójico que la figura del líder comunista siga siendo objeto de culto oficial. Pero la razón es muy clara: las reformas económicas han convertido a China en la mejor apuesta para llenar el cupo de superpotencia dejado vacante por la Unión Soviética pero no han afectado la estructura del poder detentado en forma omnímoda por el Partido Comunista. Al fin y al cabo el gestor del nuevo régimen económico, Deng Xiao Ping, a pesar de haber sido víctima de los excesos de la Revolución Cultural, prefirió dar rienda suelta a los tanques en la plaza Tiananmen para que aplastaran la manifestación de estudiantes de 1989 que permitir el resquebrajamiento del poder. La República Popular China emergió de la Segunda Guerra Mundial y de la victoria de Mao contra Chiang Kai-Shek como un país extremadamente subdesarrollado que enfrentaba el más completo aislamiento, salvo por su aliada natural, la URSS. Después de seguir los dictados del marxismo soviético, en los años 60 el gigante oriental rompió con el oso ruso. La Revolución Cultural, lanzada por Mao, no sólo aisló aún más al país sino que virtualmente lo paralizó entre 1966 y 1976. Esa época terminó con la prisión de su esposa Jian Qing y una camarilla que el propio Mao llamaba la ‘Banda de los cuatro'. Pero Mao era (y sigue siendo) el mayor símbolo de lo que la gente llama la "Nueva China" y por eso fue respetado a pesar de la purga de su entorno. El Gran Timonel murió en 1976 y a los dos años se consolidó como su sucesor Deng Xiao Ping, un veterano camarada de Mao que por su mentalidad más abierta y reformista cayó en desgracia en dos oportunidades durante la Revolución Cultural. Si Mao creó la Nueva China, Deng inició el camino de convertirla en potencia de talla mundial. Su frase "No importa de qué color sea el gato con tal que cace ratones" resumió la nueva actitud ideológica. Su muerte en 1997 fue caracterizada como el fin de una era, pero eso no es totalmente exacto. Por ejemplo, las cuatro herramientas para el manejo de la economía instauradas por Deng siguen en pie: libertad de precios, la motivación del lucro, el aumento de la competencia y la apertura al exterior. Desde que la política de ‘puertas abiertas' fue puesta en marcha en los años 80 la economía china creció a una rata exorbitante de 9,3 por ciento anual entre 1980 y 1995. Ello se logró por dos factores íntimamente relacionados entre sí: la introducción de mecanismos de mercado que permitieran el libre desempeño de actores económicos nacionales y extranjeros y la recepción de inversión extranjera directa, dirigida a las exportaciones. Aunque no se pueden ignorar los desequilibrios estructurales, como los contrastes entre las regiones del rico sureste costero y el empobrecido interior o el desempleo creciente, según estudios del Banco Mundial la economía china podría ser la más grande del mundo hacia 2020 (ver gráfico). Las dificultades La actual dirigencia china sabe que la única manera de que el Partido Comunista se mantenga en el poder es que el nivel de vida de los chinos siga creciendo. Y sabe también que la apuesta económica está echada y que no tiene regreso. El presidente Jiang Zemin, quien es primus inter pares en el liderazgo colectivo, debe su influencia a la bendición personal de Deng, pero ésta irá perdiendo peso a medida que sigan pasando los años y por lo tanto Jiang necesita anotarse puntos que lo liberen de esa dependencia. El premier Zhu Ronghi, el mayor defensor de una apertura aún más amplia, también se la está jugando toda. Pero las dificultades no son de menor cuantía. Aun antes de firmar un acuerdo comercial histórico con Estados Unidos en noviembre pasado los principales problemas que enfrentaba el gobierno chino eran: primero, la disparidad entre el desarrollo de las regiones, con gran ventaja para la costa suroriental frente al interior. Segundo, la gerencia de las empresas de propiedad del Estado, que a pesar de los esfuerzos de reestructuración siguen ineficientes. Y tercero, el desempleo surgido a causa de varios factores combinados, entre ellos la reestructuración de las empresas anteriores. Todos ellos podrían ser agudizados por el acuerdo bilateral firmado con Estados Unidos para la apertura de la economía china al mercado internacional. Según ese convenio Beijing reducirá los aranceles de múltiples productos industriales y aun agrícolas (lo que podría afectar a muchas de sus empresas y golpear al sector agrícola) y levantará las barreras que habían impedido a los bancos y a las compañías de seguros norteamericanos y a las compañías de telecomunicaciones ampliar y profundizar sus operaciones en China. A cambio Estados Unidos acordó apoyar a China en sus aspiraciones de entrar como miembro pleno a la Organización Mundial del Comercio (OMC). Para la dirigencia china la pertenencia a ese organismo es la clave para la entrada masiva de más capital extranjero bancario, el único remedio capaz de resolver problemas estructurales tan graves como la crisis de su sistema financiero, agobiado por un 45 por ciento de deudas de difícil cobro a cargo de miles de empresas estatales. El futuro Pero Jiang y Zhu siguen firmemente convencidos de que levantar las últimas talanqueras a la inversión privada atraerá nuevas inversiones y que la pertenencia a la OMC pone a China en el lugar mundial que le corresponde. En 1998 lanzaron un plan de infraestructura por 24.300 millones de dólares. Y lo cierto es que, a pesar de las dificultades, la tendencia de crecimiento económico iniciada por Deng no parece en camino de cambiar radicalmente. Las dificultades de las empresas estatales no deberían afectar demasiado a la economía si se tiene en cuenta que ya no abarcan más del 40 por ciento del total. Y el solo hecho de tener un mercado potencial de 1.300 millones de personas, el doble de la población de América de Alaska a la Patagonia, hace de China un imán irresistible para las inversiones extranjeras. Todo ello plantea dos preguntas: la primera es, ¿hasta dónde podrá seguir en el poder el Partido Comunista cuando la creciente privatización saque de su control a millones de personas y cuando las inevitables reformas fiscales exijan impuestos y, con ello, mayor representación? Se trata de una pregunta abierta para la que se han intentado muchas respuestas. Una de ellas es inquietante: en China un poder central omnímodo ha sido la determinante para la unidad del país. Según esa tesis, el Partido Comunista tiene la fuerza cohesionadora que en el pasado ejerció el imperio. De ahí el enorme celo del gobierno en reprimir a la político-religiosa secta Falun Gong, cuya enorme difusión se ha convertido en una amenaza al poder del partido (ver recuadro). La segunda es, ¿cómo asumirá China su nuevo papel de superpotencia si éste finalmente se materializa? Jiang ha dejado muy en claro que los chinos identifican crecimiento económico con el recobro de su poder nacional, y lo ha subrayado con un crecimiento importante de su aparato militar, incluida una armada de alta mar capaz de proyectar el poder chino en unos cuantos años bien afuera de sus aguas territoriales. Y hay síntomas que preocupan a los vecinos, como la arrogancia con la que China ha manejado los coqueteos independentistas de Lee Teng-Hui, presidente de Taiwan, sobre todo los del año pasado, y la forma inflexible con que asumió las críticas a sus pruebas nucleares en 1995. Para el sinólogo Guillermo Puyana, China tiene varios temas contenciosos: "La disputa sobre la propiedad de las islas del sur del mar de China, el uso de fuerza militar de Corea del Sur contra la del Norte, la disputa fronteriza con India y, sobre todo, el tema de Taiwan". Sin embargo, muchos analistas coinciden en que la integración china a una economía mundial cada vez más sin fronteras podría llevar a que las aspiraciones nacionales de hegemonía regional pudieran alcanzarse sin que en ello intervengan las fuerzas militares. En otras palabras, resulta mejor negocio atraer, e incluso involucrar las economías florecientes de los vecinos, que atacarlos por las armas. Eso resulta claro al menos en el tema de Taiwan, cuya poderosa economía parece en camino de establecer un importante grado de complementariedad con la continental. Entre tanto los chinos, con su particular sentido del tiempo, continúan su rutina diaria. Los ancianos siguen haciendo en la calle sus ejercicios matutinos, las madres siguen llevando a sus hijos únicos al colegio muy temprano, las bicicletas, cada vez menos numerosas, siguen haciendo malabares increíbles para llevar cargas descomunales. La laboriosidad de los chinos y su enorme número son sus mejores aliados. Por ello China será, a pesar de las dudas que han surgido últimamente, la mayor potencia económica del siglo que comienza. Su nombre en chino es Zhongguo, que, palabras más, palabras menos, significa ‘País del centro del mundo'. Por lo que parece, ese nombre será una verdad literal.

Semana.com ©2008.
Todos los derechos reservados.

La legión extranjera
Economía La compra del 50 por ciento de OLA cerró con broche de oro un mes en el que los inversionistas internacionales hicieron su agosto. ¿Qué significa esto para el país?

"Nos están invadiendo". Eso es lo que podría pensar cualquier persona que haya leído la prensa por estos días. Y tiene razón. Una legión de 'marcianos' está llegando al país y está desembarcando en diferentes frentes. No tienen antenas, ni tampoco naves espaciales, pero traen en su bolsillo una chequera muy grande. Y caminan como cualquier terrícola, e incluso muchos hasta hablan español. Se trata de los inversionistas extranjeros, que en el último mes han aterrizado en masa en tierras colombianas.

La última prueba de la existencia de estos aliens se registró el jueves pasado, a las 3 de la tarde. Ese día los satélites tomaron fotos de Millicom International Cellular comprando el 50 por ciento de OLA, la empresa de telefonía móvil que montaron hace tres años las Empresas Públicas de Medellín (EPM) y la Empresa de Teléfonos de Bogotá (ETB). La empresa de Luxemburgo pagó 1,14 billones de pesos por quedarse con el control de la operación de OLA, que hoy tiene 2,5 millones de abonados (ver recuadro).

El de la telefonía no es el único frente en el que se está registrando una inusual actividad extranjera. También hay incursión de foráneos en los campos energético, de infraestructura y financiero. En menos de dos semanas los suizos de Glencore se quedaron con la Refinería de Cartagena por 656 millones de dólares, y la firma Aeropuertos de Zurich será la encargada de administrar la nueva terminal de El Dorado, cuya ampliación cuesta unos 650 millones de dólares. Y hace un mes, el banco británico Hsbc anunció su llegada a Colombia comprando las sucursales de Banistmo y la banca de inversión estadounidense JP Morgan dijo que vuelve a abrir oficinas en Bogotá.

Mejor dicho, billete de afuera es lo que está llegando últimamente al país. Y todavía es más el que falta por llegar. Toda la carne que está puesta en el asador es un bocato di cardinale para los inversionistas extranjeros. Para empezar, se viene la venta de Bancafé, el último banco del Estado. De los ocho interesados que ya han pagado por entrar al cuarto de datos, tres son multinacionales: Santander, Citibank y GE Money, la división financiera de General Electric. Hay otras dos instituciones extranjeras que aún no han adquirido el derecho para escudriñar las cifras del Bancafé, pero que en cualquier momento podrían hacerlo. Se trata del Bank of Nova Scotia y el Hsbc, ambos con una estrategia de expansión en América Latina y con ganas en el mercado colombiano.

El interés de la banca mundial en Colombia es tal, que fuentes cercanas a SEMANA confirmaron la entrada en los próximos meses del consorcio internacional Stanford Financial Group, con sede en Houston. La cosa es tan inminente, que desde ya este grupo adelanta negociaciones para comprar un puesto de Bolsa y posteriormente comenzar a operar un banco comercial.

Si por los lados de la banca llueven ofertas de afuera, por los lados de las telecomunicaciones no escampa. En el último mes han venido al país los 'duros' del mundo en esta materia. Los presidentes de las cadenas de televisión estadounidense Fox y Telemundo y los ejecutivos del grupo español Prisa han estado mirando con mucho interés la posibilidad de entrar a Colombia a operar un tercer canal privado de televisión abierta. En dos años se termina la licencia de exclusividad de los canales de televisión Caracol y RCN. Los españoles de Prisa, que ya son dueños de Caracol Radio, parecen incluso estar también interesados en el negocio de la prensa escrita y ha sostenido durante varios meses conversaciones con la Casa Editorial El Tiempo.

Otros 'cacaos' que también estuvieron en el país en el mes de agosto mirando oportunidades de negocio fueron los presidente mundiales de Motorola, Edward J. Zander; de General Motors, Rick Wagoner, y de Intel Corporation, Craig Barrertt. También andan merodeando por ahí la posibilidad de invertir en los puertos nacionales: la firma china Hutchinson, una de las más grandes del mundo, y la holandesa Mersck. La decisión de estas multinacionales, que sería uno de los negocios más grandes de este año, depende de que se defina el futuro de las concesiones que se están negociando hoy con el gobierno, como la del puerto de Buenaventura.

En el sector hotelero la cosa también se está poniendo buena. Por los lados de Barú se ve mucho movimiento de poderosas cadenas internacionales interesadas en construir grandes complejos turísticos, al igual que en Cartagena de Indias y Santa Marta. Cadenas norteamericanas como Sheraton están expandiendo sus operaciones en Cali y otras ciudades del país.

Toda esa invasión marciana, sobra decirlo, es positiva para el país. No sólo porque es más inversión que entra y más plata que llega, sino porque en su mayoría se trata de proyectos nuevos y de expansión. No es sólo un cambio de manos colombianas a extranjeras. En los casos de la refinería, el aeropuerto, OLA, Bancafé, el tercer canal privado, los puertos y los hoteles, se está hablando de proyectos de modernización, ampliación, expansión o construcción. Y todo eso es muy diferente a un simple traspaso de dueños.

Si todo eso es así sin TLC, ¿cómo será cuando entre en vigencia el acuerdo de libre comercio con Estados Unidos? ¡Mars Attacks!

Semana.com ©2008.
Todos los derechos reservados.

Como perros y gatos
La convivencia entre perros y gatos será mucho más fácil si tenemos en cuenta algunos principios básicos

www.i-perros.com
La naturaleza de perros y gatos hace de ellos animales depredadores por naturaleza que a través de la convivencia con el hombre se ven obligados en muchas ocasiones a compartir espacios comunes.

Su instinto les impulsa a cazar otras especies animales y por eso es frecuente que los gatos persigan ratones, pájaros o insectos a pesar de que ser animales domesticados que tienen cubiertas sus necesidades alimenticias. Para controlar esta tendencia en los gatos puede recurrirse a juegos y entretenimientos y evitar situaciones que despierten su instinto.

La reacción más frecuente de un perro que ve a un gato desconocido es acosarlo, ataque ante el cual el felino valora si debe huir o enfrentarse al agresor. En estos momentos el perro tiene las pupilas dilatadas y las orejas erguidas porque permanece expectante ante las reacciones del otro animal. Si el gato decide atacar se lanzará a la cara del perro provocándole heridas graves que se infectan con facilidad además de lesiones en los ojos, por lo que en un enfrentamiento de este tipo la rapidez del gato le otorga una indiscutible ventaja.

La buena convivencia entre perros y gatos se basa en el conocimiento y respeto de las diferencias entre las dos especies: los perros son más dóciles y fáciles de educar que los gatos mientras que éstos últimos se muestran más independientes. Estas y otras diferencias pueden provocar que perros y gatos se miren con recelo en un principio pero la proximidad del hombre facilita la disminución de estas tensiones al aumentar las posibilidades de éxito en la reproducción y constituir una garantía de supervivencia. Por esta razón los predadores domésticos adecuadamente socializados no sólo no son esquivos sino que buscan la compañía de los humanos y de otros animales.

Dicha socialización es más sencilla y eficaz si se produce desde un principio, cuando perros y gatos son cachorros, y servirá para adaptarlos a un ambiente distinto de aquél para el que han sido preparados genéticamente en el que no sólo no tienen que cazar para sobrevivir, sino en el que otras especies animales pueden ser sus compañeras.

Por tanto si perros y gatos comparten el mismo territorio y tienen contactos tempranos resultará sencillo que acaben por hacerse grandes amigos. Lo mismo sucede en el caso de otros animales como conejos, pájaros o roedores: para el perro será más fácil adaptarse a ellos si es joven o si su temperamento es tranquilo, lo que facilitará la convivencia desde un principio.

http://listen.grooveshark.com/#/song/Cuento_de_convivencia/22087723http://listen.grooveshark.com/#/song/Cuento_de_convivencia/22087723

Este es un post express que no debería estar haciendo por cuestiones de tiempo, pero vale la pena.

1. Vive contento con medios moderados.
2. Busca la elegancia más que el lujo, y el buen gusto más que la moda.
3. Aspira a ser respetable antes que ser respetado.
4. Aspira a ser acomodado antes que rico.
5. Estudia con ahínco.
6. Piensa calladamente.
7. Habla con tino y procede con franqueza.
8. Oye lo que dicen las estrellas, las aves, los niños y los sabios, con el corazón abierto de par en par.
9. Sopórtalo todo con una sonrisa en los labios.
10. Hazlo todo con valor.
11. Aguarda las oportunidades.
12. No te precipites nunca.
13. Deja que lo espiritual, lo espontáneo y lo inconsciente prospere a través de lo común

                                                                                            Le Vrai Merovingian.